5. Puhakka
Jacob Johaninpoika
s. 17.1.1819 Pudasjärvi
k. 11.7.1865 Pudasjärvi
a. Pudasjärvi Kollaja Niskala Nro 71
p. Pudasjärvi 28.11.1841 Liikanen
Walborg Johanintytär
s. 22.3.1816 Pudasjärvi
k. 7.1.1905 Pudasjärvi
s. 17.1.1819 kast. 23.1.1819 Pudasjärvi
i. Bd. Johan Puhacka
ä. Lisa
l. Jacob
s. 22.3.1816 kast. 24.3.1816 Pudasjärvi
i. Bd. Johan Liikanen
ä. Anna
l. Walborg
vih. 28.11.1841 Pudasjärvi
B.s. Jacob Joh.s. Puhacka
P. Walb. Joh.d. Liikkanen
k. 11.7.1865 h. 16.7.1865 Pudasjärvi
Bsk Jacob Niskala
Lungsot (keuhkotauti)
46 5 2 |
Jacob ja Walborg Puhakan lapsia |
|
1. Puhakka Maria Jacobintytär
s. 9.1.1841 Pudasjärvi
k.
s. 9.1.1841 kast. 10.1.1841 Pudasjärvi
i. häfdad (saattaa raskaaksi) och sedermera äktad (sittemmin
vihitty avioliittoon) Jacob Johansson Puhakka
ä. pigan Walborg Johsdr Liikanen
l. Maria |
|
Pudasjärven Käräjät 1841
Piika Valpuri Juhontytär Liikanen esiintuli ja esitti talollisenpoika
Jaakko Juhonpoika Puhakkaa Kollajan kylästä vastaan, että
kun hän mennä vuonna oli ollut piikapalveluksessa Juutisen talossa
mainitussa kylässä, oli Jaakko Puhakka maannut hänet ja
saattanut hänet raskaaksi seurauksella että hän on 9:s
viime kulunutta Tammikuuta synnyttänyt vielä elävän
tyttölapsen; Ja vaati Valpuri Liikanen sitten, että Jaakko
Puhakka velvoitettaisiin vuosittain antamaan hänelle kohtuullisen
avustuksen lapsen ylöspitoon ja kasvatukseen.Tästä kuultuna
kiisti Jaakko Puhakka päällekanteen oikeutuksen; Minkä
johdosta Kja Valpuri Liikanen ilmoitti todistamaan Talollisen Lesken
Pieta Illikaisen, Talollisenpoika Taneli Illikaisen, rengit Fredrik Laakkosen
ja Krister Kilpelän sekä vaimo Pieta Kallon, jotka jäävittöminä
ja hyvämaineisina saivat tehdä todistajanvalan .varoitettiin
sen väärinkäytöstä ja kertoivat erikseen kuultuina:
I:o Pieta Illikainen: että todistaja eräänä
sunnuntaina puolenpäivän maissa Jaakonmessun aikoihin viime
vuonna oli mennyt kylään Juutisen taloon, missä kantajalla
silloin oli ollut piian palveluspaikka, sekä huomioinut Kjan makaavan
Vastaajan vieressä, sängyllä siellä olleessa kamarissa
-- muuten vaatepäällä, paitsi että vastaaja oli ottanut
villapuseron päältään; ollen Kantaja todistajan sisääntullessa
noussut petiltä ja istuutunut sängynlaidalle, mutta Vastaaja
oli jäänyt makaamaan.- Myöhemmin oli todistaja ennen Joulua
huomannut Kjan ja Vjan todistajan läsnä ollessa puhuvan
keskenään, ilman että todistaja oli saanut selvää
keskustelun sisällöstä, sekä nähnyt heidän
olevan suhteissa; samaten todistaja oli kuullut kantajan synnytyksessä,
joka oli ollut niin vaikea, että vaara hänen hengelleen oli ollut
olemassa, lausuvan, että vastaaja olisi lapsen isä.
– luettu,hyväksytty
Vastaaja ei voinut kiistää todistusta.
2:o Taneli Illikainen: että todistaja viime kuluneena
syksynä muutaman viikon Mikkelin jälkeen oli seurannut vastaajaa
hänen kotoaan lähellä sijaitsevaan Juutisen taloon, missä
vastaaja talossa olevassa kamarissa oli kysynyt Kantajalta, joka oli ollut
selvästi raskaana, mitä hän vaatisi siinä tapauksessa,
ettei syyttäisi vastaajaa lapsen isäksi, mutta Kantaja oli sanonut
ei voivansa niin tarkkaan määritellä -jolloin vastaaja
ojentaen kätensä oli pyytänyt Vastaajaa luopumaan vaatimuksistaan,
(minkä hän myös aiemmin oli luvannut-? ) mihin Kantaja oli
lausunut – mutta minä annan kohta- ja vastaaja myöntänyt
sellaisen - ilman että todistaja kuitenkaan tiesi mitä
heidän keskenään oli tapahtunut, koska todistaja heti sen
jälkeen oli lähtenyt pois ja jättänyt Osapuolet kahdenkesken:
muutoin vakuutti todistaja, että todistaja niinä kahtena viimeisimpänä
vuonna kun Kantaja oli palvellut Juutisessa, oli huomioinut ja tiennyt
että Vastaaja kaikkina vuodenaikoina ehtimiseen oli tehnyt vierailuja
kantajan luo viettääkseen enimmät yöt hänen luonaan
petissä saman täkin alla, jonka aikana he ovat halailleet toisiaan
ja olleet erikoisen tuttavallisia, kertoen todistaja vastaajan huomautuksen
johdosta, että muutkin nuoret miehet ovat joskus voineet vierailla
Kantajan luona, mutta ettei mitään suhdetta ei ole syntynyt heidän
välilleen. – luettiin-hyväksyi.
Tähän todistukseen ei Vjalla ollut vastaväitteitä,
mutta kiisti, että hänellä olisi ollut lähempää
kanssakäymistä Kantajan kanssa.
3:o Fredrik Laakkonen: että Vastaaja yhtenä
yönä viikkoa jälkeen viime Pyhäinmiesten päivän
oli tullut Illikaisen taloon, jossa todistaja on renkinä ja Kantaja
oli asunut Huonemiehenä, sekä todistaja Taneli Illikaisen seuraamana
mennyt kamariin missä Kantaja oli maannut Piika Maria Liisa Jaaran
kanssa yhdessä sängyssä ja todistaja vuoteella lattialla,
ja paneutunut makaamaan sängyssä, ilman että todistaja oli
nähnyt, kenen luo näistä Todistajan oli tarkoitus tulla
vierailulle ?, mutta kuitenkin oli todistaja huomannut, että Maria
Liisa Jaara heti sen jälkeen oli poistunut sekä että Vastaaja
oli jäänyt makaamaan Kantajan kanssa ja pysynyt muutamia
tunteja –mitävastoin Taneli Illikainen oli heti lähtenyt pois
-ollen todistaja myöskin jälkeenpäin havainnut vastaajan
useita eri kertoja käyvän Illikaisen talossa, sekä sinä
aikana keskustelevan tuttavallisesti Kantajan kanssa, joka tällöin
oli ollut hyvin näkyvästi raskaana. luettu. hyv.
Todistaja Taneli Illikainen uudestaan kuultuna, todisti samalla tavalla
Fredrik Laakkosen kanssa koskien mainittua Vjan käyntiä, mutta
Vja selitti, että hän oli aikonut käydä Maria Liisa
Jaaran luona.-
4:o Krister Kilpelä: että todistaja viime Juhannuksen
jälkeen Osapuolten ja useiden muiden kanssa oli ollut sytyttämässä
sydänmaassa tervahautaa, joka oli ollut Juutisen ja Puhakan talojen
yhteinen, sekä tällöin huomannut, että Vastaaja illalla
oli paneutunut Kantajan viereen sinne tehdyn saunan lattialle ja siten
viettänyt osan yöstä, ilman että todistaja kuitenkaan
oli pannut merkille mitään lähempää kanssakäymistä
heidän keskensä tapahtuneen. Myöhemmin oli todistaja myöskin
eräänä iltana sekä Syyskuun alussa seurannut Vastaajaa
Juutisen taloon sekä nähnyt hänen paneutuvan Kantajan viereen
sänkyyn siinä kamarissa jota hän (Kantaja-) oli käyttänyt,
ja Vjan jäävän yksin Kantajan kanssa todistajan jälkeen
,jolla oli ollut käytössään yösija pirtissä,
kertoen todistaja myöskin, ettei todistaja koskaan ollut saanut tietoonsa,
että muut miehet olisivat seurustelleet yhtä tuttavallisesti
Kantajan kanssa. Luett.
hyv.
Vastaaja ei halunnut kieltää tämän todistuksen
totuutta, mutta kertoi, että saunasta puuttui tilaa, sekä että
Vastaaja sen takia oli pakotettu paneutumaan kantajan viereen, minkä
lausuman todistaja Krister Kilpelä kysyttäessä selitti olevan
perättömän.
5:o Pieta Kallo: että todistaja viime Perjantaiaamuna
Hiltulan talossa tässä kylässä oli kuullut vastaajan
kysyvän Kantajalta, mitä hän haluaisi sopijaisiksi – mihin
Kantaja oli vastannut, kuten sanat olivat kuuluneet ” onko se nyt aika
sopia, etkö sinä ole saattanut sitä ennen tehdä” minkä
puheen todistaja on katsonut tarkoittaneen esilläolevaa juttua
-ja kun naishenkilö Anna Taivalkoski hetkisen perästä
oli tullut sinne ja kysynyt Kantajalta, joka oli keskustellut Vastaajan
kanssa, oliko tämä hänen sulhasensa, oli Kantaja nauranut
kysymykselle, mutta Vastaaja ei ollut puhunut mitään -sen jälkeen
oli todistaja huomioinut Osapuolten syrjässä puhuvan keskenään
ja Vastaaja tuolloin yrittänyt välttää, että muut
kuulisivat heidän puheensa. Luett. hyv.
Vastaaja selitti, että hän oli ainoastaan sentähden
esittänyt sovintoehdotuksen, että hän toivoi sillä
tavalla voivansa välttää jatkuvan käräjillä
olon, koska tämä juttu olisi käsiteltävänä
vasta seuraavalla viikolla - mutta Kantaja katsoi Vastaajan
nyttemmin tulleen täysin kanteeseen voitetuksi ja uudisti tällöin
aikaisemman vaatimuksensa; samoin myös vara Kruunun Nimismies
Nordberg, joka tällöin oli läsnä, vaati Valpuri Liikasen
ja Jaakko Puhakan langettamista vastuuseen salavuoteudesta, sekä sisäänantoi
heistä seuraavan maine todistuksen; Litt Pungfat $ 150:---
Jonka ylöslukemisen jälkeen ja sitten kun Kantaja yhtähyvin
oli muistuttanut kohtuullisesta oikeudenkäyntikulujen korvauksesta,
asianosaiset saivat poistua ja neuvoteltiin seuraava
PÄÄTÖS
Jutussa esilläseisovan tutkinnan kautta katsoo KkOikeus Jaakko
Puhakan olevan, huomioonottamatta hänen kiistämistään,
laillisesti syylliseksi todettu siihen, että hän on maannut ja
saattanut raskaaksi Kantajan Valpuri Liikasen hänen 9. viime
Tammikuussa syntyneeseen, vielä elävään tyttölapseen;
mihin katsoen Jaakko Puhakka ja Valpuri Liikanen ovat langetetut sakkoihin
salavuoteudesta, hän (Jaakko ) Kymmenen taalaria Hopearahaa eli Viisi
Ruplaa 80 kopeekkaa Hopeaa, ja hän (Valpuri) Viisi taalaria eli Kaksi
Ruplaa 40 kopeekkaa Hopeaa, mitkä taalarit menevät Kolmijakoon
Kruunun, Kihlakunnan ja Syyttäjä Nordbergin kesken, sekä
sovitetaan, varojen puuttuessa, Puhakka neljäntoista ja Valpuri Liikanen
seitsemän päivän vankeudella, ei kuitenkaan vedellä
ja leivällä, minkä ohella Daniel Puhakan (!) pitää
läpikäydä yksityinen Rippi sekä maksaa seurakunnan
Kirkolle Neljä taalaria eli Yksi Rupla 92 kopeekkaa Hopeaa, mitkä
varojen puuttuessa työllä korvataan. Mutta Valpuri Liikasesta
jää tuomiolauselma näiltä osin pois. muutoin harkitsee
KkOikeus kohtuulliseksi velvoittaa Jaakko Puhakan avustamaan hänen
ja Valpuri Liikasen yhdessä siittämän lapsen ylläpidoksi
ja kasvatukseksi hänelle suorittamaan kahdeksan Ruplaa Hopeaa vuosittain
siitä päivästä, kun lapsi syntyi ja kunnes se täyttää
Viisitoista vuotta eli (tai? ) voi itsensä ravita, minkä ohessa
Puhakka todetaan velkapääksi korvaamaan Valpuri Liikaselle tästä
Oikeudenkäynnistä aiheutuneet kulut Seitsemällä Ruplalla
Hopeaa—
Mikä julkistettiin, jätetyin osoituksin paikasta, ajasta
ja tavasta tämän johdosta muutoksen hakemiseen.--
Suomentanut Paavo Lohvansuu
2. Niskala
Greta Jakobintytär
s. 2.1.1845 Pudasjärvi
k. 20.2.1939 Pudasjärvi
a.
p. Pudasjärvi 10.9.1865 Koivukangas
Johan Emil Isakinpoika
s. 10.5.1843 Pudasjärvi
k. 23.5.1918 Pudasjärvi
vih. 10.9.1865 Pudasjärvi
Bondesonen Ungk. Johan Emil Isakss. Koivukangas och
Pigan Greta Jacobsdr Niskala |
|
3. Niskala eli Puhakka Daniel Jacobinpoika
s. 15.6.1854 Pudasjärvi
k.
s. 15.6.1854 kast. 15.6.1854 Pudasjärvi
i. Nyb. Jacob Johanss. Niskala eller Puhakka
ä. Walborg Johansdr
l. Daniel |
|
4. Niskala Maria Gustav Jacobintytär
s. 3.10.1856 Pudasjärvi
k.
s. 3.10.1856 kast. 3.10.1856 Pudasjärvi
i. Bonde Jacob Johss. Niskala
ä. Walborg
l. Maria Gustava |
|
|